December 14, 2015

Decisiones representativas a favor de los dueños de negocios

Nathé v. peso Watchers internacional, Inc. ., NEW YORK LAW JOURNAL, Decisiones de Interés, 13 de septiembre de 2007 (representando una persona de pequeña empresa demandante; obtuve la denegación de una moción para desestimar los reclamos del demandante que suena en caso de publicidad engañosa colocado en última instancia por una suma confidencial).

Mejora de la tierra de Neri LLC v. J.J. Cassone Bakery Inc ., New York Law Journal, las decisiones de interés, 10 de julio de 2007 (representando a acusado de dueño de negocio tamaño medio, gane despido de acción en su totalidad que conserva pacto restrictivo de nuestro cliente e impide que el dueño de negocio competencia del demandante que compiten con el negocio de nuestros clientes de la panadería en una propiedad adyacente).

Kaung v. Junta de directores de Biltmore Torres condominio estadounidenses. , 22 Misc.3d 854, 873 N.Y.S.2d 421 (el Supremo de Nueva York, Condado de Westchester 2008) (representando a la coalición de propietarios de vivienda contra condominio; como una cuestión de primera impresión que junta de condominio del acusado no fue autorizado, sin la aprobación de la mayoría de los propietarios de la unidad entrar en un contrato de arrendamiento de 25 años con el demandado sin hilos servicios) afirmó, 70 A.D.3d 1004 , 895 N.Y.S.2d 505 (2d Dpto. 2010).

Peters v Colwell , 2009 NY Slip Op 02980, 61 A.D.3d 729 (2d Dep’t 2009)( Revocación de una sentencia de primera instancia en la apelación obtenido a favor de nuestro cliente con el vendedor de una propiedad de la División de Apelación interpretó favorablemente el contrato residencial de venta y sostuvo que encuestado / comprador no estableció como una cuestión de derecho que el apelante / vendedor podría no cura los defectos alegados por encuestado / comprador de conformidad con lo dispuesto en el contrato de venta).

Barchella contratación Co., Inc. v. Cassone , 88 A.D.3d 832 (2d Dep’t 2011) (obtener reversión una decisión del tribunal inferior en apelación después de cuatro semanas juicio por jurado basado en exclusión inadecuada de experto de acusado donde expertos se produjeron seis meses antes de fecha de juicio).

Speedfit LLC et. al. v. Woodway USA Inc ., 53 F.Supp.3d 561 (E.D.N.Y. 2014) (representando a dueño de negocio pequeño de caminadora contra el competidor más grande, obtenida el rechazo de una moción para desestimar las reclamaciones por incumplimiento de contrato y el robo de patentes)